Ayer tuve la intención de pensar de forma temática durante varios días, y el tema elegido era la forma en la que consolidaba todo mi ser bajo un solo techo. Lo he tenido vagamente presente, pensando cómo encaja todo, pero con poca inclinación a llevar a cabo acciones específicas para ello.

Lo que más conflicto me causa es: ¿en qué idioma debo escribir? Esta ecisión está dentro de mi misma alma y psique, soy muy anglo para unas cosas y muy latino para otras. Ahora que lo observo así, en mis expresiones más sanas tengo las características positivas de ambos (la puntualidad y diligencia anglosajonas con la flexibilidad y epicurianismo latinos), y en mis expresiones más enfermas, los defectos de ambos (la rigidez y falta de humor anglosajonas con la pereza latina).

He pensado que si vale la pena escribir algo en público, al contrario de lo que son estos escritos, entonces vale la pena traducirlo. El problema de este acercamiento es que—entre más trabajo es escrbir algo—menos probable es que lo haga. Como me he imaginado que escribo, es primero un draft largo en stream of thought como lo hago en inner.observer. Luego se edita y se traduce, y se publica en method.ac.

Me gustan los escritos de Derek Sivers, que son muy cortitos pero muy densos. Quizás es así como terminen. Para validar estas ideas que vengo pensando, tengo que llevarlo a la acción: voy a traducir y reducir esto a su expresión mínima, y leugo lo voy a regresar de nuevo a Español. Ay dios, siento que estoy escribiendo del nabo, pero ese es el propósito, símplemente destilar lo que estoy pensando, y tomar nota de mis decisiones.

Which language should I use to publish my thoughts? My inner-most self is culturally divided into latin and anglosaxon halves. Should I attend the needs of my readers, or my own needs for expression? This very venue is for self-expression, method.ac is for The Other.

Let us choose the path of wholeness, but even then, I don’t know if I should have two blogs, or one blog with translation for the same entries. But these are practical matters, they depend on the technology which I will use. It is needless to think about this now.

I set out with the intention of distilling and translating what I had written before, but thoughts drift into new and interesting directions, it is as I wrote earlier, my psyche is divided in two, and thus I have diffent thoughts in English and in Spanish. Let these two brainstorm on the same problem, dos cabezas piensan mejor que una, what is the English equivalent of that? Two heads are better than one.

Perhaps, if I allow the stream of thought to cascade down into the valley, they will find different paths, and thus cover more ground. This kind of writing is effortless, because I’m not thinking about what people will think about me, because I assume nobody is reading, and thus I will be able to make a synthesis of both streams, or that is the plan.

Enough meta-thinking.

I was listening to a podcast called “Men this way”, where Charles Eisenstein was a guest. The host told a story about him being aimless, a bit how I feel now, and he was showering asking “God, please show me my purpose”, to which Charles answered with an alternative: “God, please show me what I care about”, and I was intriged, because I could not answer this question.

What do I really care about?

This is a question for tomorrow, and I will put this at the end.

Meanwhile, I have already found I ought to make two passes in my writing: one in English, the other in Spanish. To honor both of my sides, the synthesis ought to be translated in both languages.

Commitments:

""" I will translate all posts on method.ac Traduciré todos los posts en method.ac """

Questions to be answered tomorrow:

""" What do I really care about? ¿Qué es lo que realmente me importa? """